<   2012年 12月 ( 3 )   > この月の画像一覧

不毛なフィードバック

翻訳業界で、いつも不思議に思っていることがある。

それは、翻訳会社がチェック・校正というものをどう思っているかということである。

時々、フィードバックというものがある。つまり、チェッカーがどのように一次訳に手を入れたかを一次訳の翻訳者に知らせてくるのである。

そのフィードバックされた原稿を見ると、ほとんどすべての表現を棒線で消し、チェッカーが書き換えていることがある。
修正箇所をよく見てみると、解釈の誤りを修正するのではなく、表現をごちゃごちゃと恣意的に書き換えているだけであったりする。
また、解釈の違いを指摘する場合でも、「私個人の感覚では、これは間違っていると思います」と理由も示さず書かれている。

それを翻訳会社は、ただ「こう直されて来ましたが、どうですか」と送信してくるのである。

・「表現の違い」だったら、勝手に好きなように直してください。フィードバックの必要はありません。
個人個人の語感が違うのは当たり前です。誰だって当然自分の表現がよいと思っています。
・「解釈の違い」だったら、理由を示してください。「私の感覚」でものを言われても、水掛論にしかなりません。

こういうことについて、翻訳会社の側には、きちんとした考えがあるのだろうかと度々思ってきた。

・ダメチェックでダメ翻訳をいくらいじくってもダメ翻訳である。また、ダメチェックで、まともな翻訳がダメになることも多い。
・定見のないチェッカーに恣意的に訳文をいじらせても、経費と時間のむだにしかならない。


常々、そう思ってきたが、皆さんはどうお考えですか。
[PR]
by ymznjp | 2012-12-12 09:21

ラスさん

ラスさん、私の解釈が絶対に正しいかどうかはわかりませんが、一応、次のように考えました。

但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。

つまり、冒号で提示した内容がどこまでかということですよね。

「英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論」と、「接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度」が並列になっているのか。

それとも、

「但英格倫的回應證實」が最後までかかるとして、「馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論」と「接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度」が並列になっているのか。

ということですよね。

前者なら、「但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說:他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。」かなと思うのですが。

今回の部分の後に、

希望之聲引述時事評論員邢天行分析:馬悅然他從翻譯這個角度上來講他等於是第二次加工,因為他本身是諾獎的評委,他非常熟知諾獎的評選口味,等於是第二次加工創造了,那麼反過來講翻譯完了,他自己又把這個翻譯作品拿到出版社去,那他翻譯的作品獲得了諾貝爾文學獎,他從中又獲得了巨大的利益。明顯的確實違背諾獎迴避利益這個原則。

という文章が続きます。
時事評論員の邢天行の分析の内容は、この部分では、文末の「這個原則」までですよね。
とすれば、同様の形なら、「英格倫的回應證實」の内容は文末までかと思うのですが。

また、「体制内」というのは、台湾に対して、「大陸側」という意味ではなくて、
大陸での「体制派」、「反体制派」のうち、「体制派」ということです。。
これまで莫言氏は、政府の政策に反する内容の小説も書いてきましたが、それでも、国内の体制の許容範囲内で作家活動をおこなっているわけで、中国内の「茅盾文学賞」などと受賞しているのですよね。
これまで中国人でノーベル賞を受賞した人は、劉暁波も、高行健も、反体制派なので、こういうこと(体制派であること)を特に書いているのでしょうから、省略してはいけないと思います。
[PR]
by ymznjp | 2012-12-08 18:20

第11回添削結果

すみません。たいへん遅くなりました。
こうして見てみると、今回みなさんの訳文を直した箇所については、私の解釈のほうが少数派のようですが、もし不明点等あれば、コメントください。一緒に考えましょう。


りんごさん
 2012年ノーベル文学賞が中国大陸体制内の作家莫言氏に与えられたことは、国内外で大きな論争となった。近日、最近、莫言氏の受賞が、ノーベル文学賞選考委員であり、莫言氏の作品の翻訳者でもあるスウェーデンの中国研究家ゴラン・マルムクィスト氏と関係があるとの情報が明らかになった。フリーの評論家は、ゴラン・マルムクィスト氏は熟知しているノーベル賞基準を利用して翻訳において莫言氏の作品に手を加え、莫言氏の受賞後、翻訳から経済的利益を得るように極力推し進めた可能性が高いと指摘している。莫言氏の受賞を極力推し進めた後、経済的利益を得た可能性が高いことを指摘した。

スウェーデンのメディアは、ゴラン・マルムクィスト氏は「利益回避原則」に違反していると報じた暴露した
 10月21日、18名のノーベル文学賞の終身審査委員のひとりで、莫言氏の作品の翻訳者であるゴラン・マルムクィスト氏が夫人とともに中国を訪れ、自らの作品を宣伝し、上海で莫言氏のノーベル賞受賞についても語った。しかし、祖国スウェーデンでは、テレビ局(SVT)が、ゴラン・マルムクィスト氏はストックホルム出版社と契約して、莫言氏の翻訳本により高額な報酬を得ていると報じた。
これについて、スウェーデン文学院常務秘書ピーター・イングランドピーターエングルンド氏とゴラン・マルムクィスト氏本人はともに認めていない。しかし、イングランド氏の発言では、ゴラン・マルムクィスト氏が莫言氏の選考議論に「深く参加した」ことが明らかになり、また、ゴラン・マルムクィスト氏による莫言氏の翻訳本を引受けたスウェーデンの出版社の編集長は、ゴラン・マルムクィスト氏が自ら報酬額を提示するほど原稿代は高額なものになっていると述べた。エングルンド氏の回答によって、マルムクヴィスト氏が莫言氏の選考討議に「深く関与し」、さらにマルムクヴィスト氏による莫言氏の翻訳本を引き受けたスウェーデンの出版社の編集長が、「彼らが出した原稿料がマルムクヴィストの言い値通り高額であった」と述べたことが証明された。



「近日」、「最近」という言葉は、中国語の場合、未来も過去も指しますが、日本語の場合は、「近日」と言えば、近い未来、「最近」と言えば近い過去ではないでしょうか。
「在極力推動莫言獲獎後」の部分は、「在~後」となっています。「在」があったら、どこまでかかるかに注意しましょう。原文の中にちゃんと手がかりがありますから、読み落とさないようにしましょう。
また、「但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。」の部分ですが、「英格倫的回應證實(エングルンドの回答は証明している)」の内容が、「:」以下の部分で述べられている形となっています。



ももぶどうさん

2012年ノーベル文学賞に、中国大陸の体制下にある作家、莫言氏が選ばれたことが国内外の強い物議を醸した。先日、ある報道によって莫言の受賞は、ノーベル賞推薦評議委員であり、彼の作品の翻訳者であるスウェーデンの中国研究者、ゴラン・マルムクイスト氏も関係していることが明らかになった。オブザーバーは、同氏がノーベル賞の基準を熟知していることを利用して、翻訳過程で莫言氏の作品に手を加え、しかも莫言氏が受賞後、翻訳から経済的利益を得ようと極力推し進めた可能性が高いと指摘する。莫言氏の受賞を強力に推薦した後、翻訳による経済的利益を得た可能性が高いことを指摘した。

スウェーデンメディア、ゴラン・マルムクイスト氏の「利益回避原則」違反を暴露
10月21日、ノーベル文学賞最終選考委員18人のうちの1人であり、莫言作品の翻訳者であるゴラン・マルムクイスト氏が夫人を伴い中国を訪問し、自らの作品を宣伝し、上海にて莫言氏のノーベル受賞について語った。しかし、同氏の祖国スウェーデンでは、SVTテレビが、同氏がストックホルムの出版社と契約し、莫言氏の翻訳本で多額の報酬を得ていると報じた。
これに対し、スウェーデン文学院の常務秘書ピーター・イングランドエングルンド氏とマルムクイスト氏本人はともに否定している。しかし、イングランドエングルンド氏の回答は、マルムクイスト氏が莫言氏受賞の議論に『深く関与していた』ことを実証するものであり、また、マルムクイスト氏の莫言氏翻訳本を引き受けたスウェーデンの出版社の編集長は、彼らの原稿料は、マルムクイスト氏自身が報酬額を提示するほど高額であると述べている。
マルムクヴィスト氏が莫言氏の選考に関する討議に「深く関わり」、さらにマルムクヴィスト氏による莫言作品の訳本を受け取ったスウェーデン出版社の編集長が「彼らが出した原稿料がマルムクヴィストの言い値通り高額であった」と述べたことを証明した。


「在極力推動莫言獲獎後」の部分は、「在~後」となっています。「在」があったら、どこまでかかるかに注意しましょう。原文の中にちゃんと手がかりがありますから、読み落とさないようにしましょう。
また、「但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。」の部分ですが、「英格倫的回應證實(エングルンドの回答は証明している)」の内容が、「:」以下の部分で述べられている形となっています。




haozo さん

 2012年ノーベル文学賞は中国の体制派作家莫言氏に授与され国内外で激しい論争が巻き起こった。数日来の報道で、莫言氏の授賞はノーベル賞選考委員であり莫氏の作品の翻訳者でもあるスウェーデンの中国研究家ヨーラン・マルムクヴィスト氏と関係あることが明らかにされた。評論家は、マルムクヴィスト氏がノーベル賞の選考基準を熟知しているのを利用して翻訳段階で莫言氏の作品に手を入れて、同氏の授賞後翻訳により経済的利益を得ようと懸命に推し進めたはずであると指摘した。同氏の受賞を強力に推薦した後、翻訳による経済的利益を得た可能性が高いことを指摘した。

スウェーデンメディアがマルムクヴィスト氏の「利益回避原則」違反を暴露
 10月21日、ノーベル文学賞の18人の終身選考委員の一人であり莫言作品の翻訳者であるヨーラン・マルムクヴィスト氏は夫人を伴い中国を訪問し自身の作品のPRをし、上海で莫言氏のノーベル賞授賞について語った。しかし、祖国スウェーデンのテレビ局(SVT)は、マルムクヴィスト氏は、ストックホルムの出版社と契約を交わして、莫言氏の訳書により莫大な報酬を得たと報じた。
これについて、スウェーデン・アカデミーのペーテル・エングルンド常任事務局長とマルムクヴィスト氏本人はともに否定した。しかし同常任事務局長の回答は、マルムクヴィスト氏が、莫言氏選考の議論に「深く関与しことを証明した。さらに同氏の莫言訳書を引き受けたスウェーデンの出版社の編集長、彼らの原稿料は、マルムクヴィスト氏自身に提示された報酬額が高額になったと語ったことを証明した

「在極力推動莫言獲獎後」の部分は、「在~後」となっています。「在」があったら、どこまでかかるかに注意しましょう。原文の中にちゃんと手がかりがありますから、読み落とさないようにしましょう。
また、「但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。」の部分ですが、「英格倫的回應證實(エングルンドの回答は証明している)」の内容が、「:」以下の部分で述べられている形となっています。


ラスさん

2012年のノーベル文学賞が中国大陸体制内の作家である莫言氏に授与され、国内外で激しい論議を呼んでいる。最近の報道で、莫言氏の受賞は、ノーベル文学賞選考委員であり彼の作品の翻訳者でもあるスウェーデンの中国研究者・マルムクイスト氏が関係しているとするものもある。フリーの政治評論家によると、マルムクイスト氏は熟知している受賞基準を利用して、莫言作品を翻訳中に手を加え、莫氏の受賞を強く推薦した後に、翻訳から利益を得た可能性が高いと指摘している。

スウェーデン・メディアがマルムクイスト氏の「利益回避の原則」違反を暴露
10月21日、ノーベル文学賞終身選考委員18名のうちのひとり、莫言作品の翻訳者であるマルムクイスト氏が自らの作品の広報のため夫人を伴って中国を訪れ、上海では莫言のノーベル賞受賞について語った。しかし、祖国スウェーデンでは、マルムクイスト氏はストックホルムの出版社と契約し、莫言翻訳本で多額の報酬を得たとテレビ局(STV)により報道されていた。
これについて、スウェーデン・アカデミーの常任事務局長であるペーテル・エングルンド氏とマルムクイスト氏本人はともに否定している。しかし、エングルンド氏の回答は「マルムクイスト氏が莫言氏の選考についての討論に『深く関与』しと証明しており、マルムクイスト氏の莫言翻訳本を引き受けたスウェーデンの出版社の編集長、「彼らの原稿料はマルムクイスト氏自身オファーするさせた程度にまで高額になっている」と話しているたことを証明した

「但英格倫的回應證實:馬悅然「深入地參與了」給莫言評獎的討論,並且接受馬悅然的莫言譯本的瑞典出版社的主編說,他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度。」の部分ですが、「英格倫的回應證實(エングルンドの回答は証明している)」の内容が、「:」以下の部分で述べられている形となっています。また、「他們的稿酬豐厚到讓馬悅然自己報價的程度」は適宜意訳しましょう。
[PR]
by ymznjp | 2012-12-08 13:50